A Hamlet ut�n szabadon – a Twilight v�zpr�b�ja

In medias res – ez egy g�r�g eredet� sz�, azt jelenti: dolgok k�zep�be v�g� kezd�s. A fogalom az �korban legink�bb csak az �l�besz�dre volt jellemz�, a t�rt�net-elbesz�l�k a sz�nh�zakban azonnal a l�nyegre t�rtek a n�z�k �zl�se szerint.

1.    A Twilight t�megcikk. – Igen, az, k�sz jelens�gg� n�tte ki mag�t. Tal�n m�r t�bb a ’k�vet�je’, mint n�melyik szt�rnak, aki r�g�ta a p�ly�n van �s lepakolt p�r dolgot az asztalra. Ez a sz�p a szerelemben: egyetemes. Amikor k�naiban v�s�rolok ruh�t, mindig az jut eszembe, amit n�ha sznobizmusb�l kijelent�nk: tucat�ru, holnap val�sz�n� szembej�n velem az utc�n. Ezen viszont m�r r�g t�l vagyok: nem �rdekel, mert rajtam �gyis m�sk�pp �ll, nem vagyunk egyform�k. Vagyis, a Twilightra kivet�tve: nem b�nom, ha olyanok olvass�k, akiknek a helyes�r�suk is k�v�nni val�t hagy maga ut�n, az a l�nyeg, hogy �n megtal�ltam benne �nmagam.

K�vetkez�:

2.    Austen (=) Meyer? - Ki szereti, ha a testv�r�hez hasonl�tj�k? „� olyan sz�p, te mi�rt nem vagy az?” Vagy: „Te olyan sz�p vagy! � mi�rt nem az?” Brrr. Vannak testv�reim �s nagyon szeretem mindkettej�ket, ha dics�rik �ket, dagad a mellem. Most nem err�l besz�lek: a testv�rek is k�l�nb�zhetnek, s�t! Azok k�l�nb�zhetnek csak igaz�n. Van �rtelme az egyenl�s�gjelnek kettej�k k�z�tt? Nincs. Nem j� dolog a m�sik �rny�k�ban �lni, semmilyen m�don sem. Itt j�n a twilightos vari�ci�m: mi�rt kellene a 21. sz�zadban belekeverni ’Austent Meyerbe’? M�s vil�got �l�nk, m�sok az ig�nyeink. A polcomon j�l megf�rnek egym�s mellett a k�t �r�n� k�nyvei, m�g eddig nem vettem �szre, hogy �sszevesztek volna. Hogy van-e irodalmi �rt�ke ennek a v�mp�ros reg�nynek? Nem most fog elv�lni. Majd sz�z �v m�lva, mert ugyeb�r, a j� bornak is meg kell �rnie.

3.  Arra, hogy nem Steph tal�lta ki a v�mp�rokat. - Bizonyosan �gy van, DE �ltala v�ltak szerethet�v�. Minden embernek van s�t�t oldala: mint a Holdnak. Jusson eszetekbe a Jin �s a Jang egys�ge, vagy csak egyszer�en a v�z� �s a t�z�. Isten sem l�tezik �rd�g n�lk�l. A vil�got a ’k�t oldal egyens�lya’ tartja f�nt. �ll�t�lag. �men. Na m�r most, vegy�k �gy, hogy Bella a j�, Edward a rossz �n�nk: Bella ugyanakkor egy kicsit rossz akar lenni (ez el�g id�tlen�l hangzik, tudom: �rtem ezalatt hogy v�mp�r akar lenni, minden�ron), Edward pedig j�. Hopsz, m�ris megjelenik a harm�ni�ra val� t�rekv�s!

Miel�tt kivern�m a mai filozof�l�si-index biztos�t�k�t: minden j�ban van valami rossz, �s minden rosszban van valami j�, benn�nk is, emberekben, lehet, hogy a Twilight seg�t ezt elfogadni. Persze, akinek nem inge… :)

Most m�r r�vidre fogn�m a reg�nyem v�g�t:

V�g�l, �s utols� sorban:

Semmi nem t�k�letes, a Twilight sem az. Prof�nul hangzik, de a l�nyeg az: lehet szeretni a hib�ival �s nem szeretni a hib�i miatt, mindett�l f�ggetlen�l el kell ismerni, hat�ssal van a v�mp�r t�rt�nelemre, ha tetszik, ha nem. R�lunk, twilighterekr�l nem is besz�lve!