Elind�tunk egy vitacikk-sorozatot, amelyben egyik cikk�r�nk, Fummie, azt boncolgatja, mi�rt is nem szeretik egyesek a Twilightot, m�g m�sik cikk�r�nk, Fable, megpr�b�lja megc�folni az �ll�t�sait. Els�k�nt Fummie cikke ker�l fel. Val�sz�n�leg, nem fogtok minden sz�val egyet�rteni, de ez csak egy n�z�pont. Az �r� egyszer�en csak le�rta, hogy mit tapasztalt �s gondol a t�m�val kapcsolatban. :)

Mi�rt nem szeretik? (Fummie cikke)

TWILIGHT SAGA

Mindenhol ebbe a k�t sz�ba botlunk, folyton ezt emlegetik. Sokan foglalkoznak azzal, hogy vajon mi�rt is ilyen n�pszer� ez a k�nyvsorozat.

Mondj�k, hogy az�rt, mert k�nny� azonosulni Bell�val, a f�szerepl�vel, mert egy teljesen �tlagos l�ny, akivel �tlagon fel�li dolgok t�rt�nnek. A v�mp�rokat mindenki a v�rrel �s a gyilkol�ssal azonos�tja, de ezek a v�mp�rok nem gyilkosok, a hangs�ly nem ezen van, hanem az �rzelmi vonalon. A szerepl�k k�nnyen megszerethet�ek, a t�rt�net kidolgozott, az olvas� elhiszi, hogy ez vele is b�rmelyik percben megt�rt�nhet, hogy a v�mp�rok �s a v�rfarkasok val�ban itt �lnek k�z�tt�nk m�g akkor is, ha ezek csak kital�lt, mesebeli l�nyek.

Rengeteg honlap �s cikk �r arr�l, hogy mi�rt szeretik, de kevesebb embert �rdekel az, hogy mi�rt nem szeretik. Hasonl�tsuk �ssze az Alkonyatot egy Jane Austen vagy Charlotte Bront� reg�nnyel. Valamennyien romantikus reg�nyeket �rtak, m�gis egy XIX. sz�zadi angol reg�nynek sokkal t�bb az irodalmi �rt�ke, mint egy XXI. sz�zadi bestsellernek. Mind Jane Austen vagy a Bront� testv�rek, mind Stephenie Meyer a saj�t koruk �rt�krendjei szerint �rtak. De ezek az �rt�krendek megv�ltoztak.

Meyer k�nyveib�l hi�nyzik mindaz, ami egy sz�pirodalmi k�nyvben benne van. A Twilightban nincs jellem- �s karakterfejl�d�s, tanuls�g, gondolkodni val�. Nincs m�g�ttes tartalom, olyan dolog, ami eljut egyik pontb�l a m�sikba. A kev�s irodalmi �rt�ke ellen�re t�megcikk lett, nagyon sokat adtak el bel�le, rengetegen im�dj�k. Unalom�z�nek megfelel, sz�rakoztat� irodalom, de az ember nem tanul bel�le, a sz�kincse nem fejl�dik, nem gondolkodtat�, �s nem �rtelmis�gieknek k�sz�lt.

A legt�bb embernek nem ez az els� reg�ny, amit olvas, �s term�szetesen nem Meyer tal�lta ki a v�mp�rokat. Vannak, akik m�r az Alkonyat el�tt is olvastak v�mp�ros reg�nyeket. A r�gi Dracula reg�ny �ta nagyon sokat v�ltoztak a v�mp�rok, az �r�n� teljesen felr�gja a rendes v�mp�r-szab�lyokat, �s ez sokaknak nem tetszik.

Bram Stoker t�rt�net�ben Dracula egy�rtelm�en negat�v szerepl�. D�moni jelleg�t az adja meg, hogy term�szetfeletti k�pess�gekkel b�r, emberek v�r�t issza, tud rep�lni, denev�r- �s farkasform�t �lteni, gyerekeket rabol, �s azokb�l t�pl�lkozik, parancsolni tud az �llatoknak, az emberek f�lnek t�le, mert ink�bb d�moni, mint emberi. Fokhagyma, kereszt �s szenteltv�z, ezekkel t�vol tudj�k �ket tartani, az emberek meg tudj�k magukat v�deni.

A Twilight v�mp�rjait azonban haland� ember aligha tudja meg�lni, hiszen nem sok m�dszer l�tezik r�. Dracula a k�nyv szerint nem sz�p, csak a n�i v�mp�rokat �br�zolj�k sz�pnek, aff�le n�i d�monoknak. Mikor valaki �tv�ltozik, megv�ltozik a szem�lyis�ge, a viselked�se. Az Alkonyatban ezzel szemben Bella oldalakon kereszt�l ecseteli, milyen t�k�letes �s sz�p Edward.

Bella egy teljesen �tlagos l�ny, m�gis minden fi�nak tetszik, vele akarnak j�rni. A karaktere m�r Mary Sue-nak mondhat�, �s ez az eg�szet hat�svad�ssz� teszi. Nincs benne �let�szt�n, hiszen v�gig arra k�ri Edwardot, hogy tegye v�mp�rr�, �gy tulajdonk�ppen egy szimbolikus �ngyilkoss�got k�vet el.

A Twilight a fiatal t�megnek k�sz�lt, �s az �sszes v�mp�r-szab�lyt felr�gva egy szerelmes tinireg�nyt faragtak a gyilkos l�nyekb�l.

Magyar�zat:

Mary Sue: Olyan karakter, aki minden szempontb�l t�k�letes. T�k�letesen n�z ki, t�k�letesen okos �s sz�p. Mindenki im�dja, mindenki a bar�tja akar lenni. Sosem hib�zik, mindig tud mindent. Egy sz�val: t�k�letes.